1. 误区一：只看品牌知名度
许多消费者在选购家电时，习惯性认为“大品牌等于高质量”，但实际上，品牌知名度与产品品质不能直接画等号。例如，康佳作为中国老牌电视厂商，曾因低价策略推出部分低端机型，导致2021年某电商平台差评中，有12%的用户反馈“画面卡顿”；而海信虽以技术见长，但其入门级产品也曾因“开机广告过长”登上消费者投诉榜单。
案例佐证：根据中怡康2023年数据显示，康佳3000元以下机型返修率为8.2%，略高于行业平均的7.5%；海信同价位机型返修率为6.8%，但用户对“系统流畅度”的满意度仅为73分（满分100）。
2. 误区二：盲目追求单一功能
消费者容易被“4K分辨率”“120Hz刷新率”等参数吸引，却忽视整体性能匹配。例如，康佳某款宣称“8K超清”的机型因处理器性能不足，实际播放时出现拖影问题；海信某款“全景声影院电视”因音响功率过低，被用户吐槽“音量开大后音质失真”。
数据对比：
3. 技巧一：对比核心参数匹配度
选择电视需重点关注“屏幕+芯片+接口”的协同性。例如，康佳R6系列虽配备QLED屏幕，但仅支持HDMI 2.0接口，无法发挥4K/120Hz性能；而海信U7K通过满血HDMI 2.1和VRR可变刷新率，完美适配PS5游戏需求。
用户实测反馈：
4. 技巧二：关注售后与口碑细节
品牌服务质量直接影响使用体验。康佳在全国拥有1.2万家售后网点，但第三方机构调查显示，其“48小时上门率”仅为78%；海信通过直营服务体系，实现95%区域24小时响应，且提供屏幕3年质保（康佳为2年）。
典型售后案例：
5. 技巧三：评估长期使用成本
电视的能耗、维修费和配件兼容性需纳入考量。例如，康佳55英寸LED电视年耗电量约120度（电费约72元），而海信同尺寸ULED机型通过背光分区技术，能耗降至90度（电费54元）。海信自研Hi-Table系统对第三方APP兼容性达98%，减少外接盒子的额外支出。
5年综合成本测算：
| 项目 | 康佳R5 | 海信E5H |
||||
| 购机成本 | 2999元 | 3299元 |
| 电费 | 360元 | 270元 |
| 维修风险准备金 | 500元 | 300元 |
| 总计 | 3859元 | 3869元 |
6. 康佳和海信哪个质量好？
从技术实力看，海信在画质芯片、屏幕调校和售后服务方面更具优势，尤其ULED和激光电视领域领先行业；而康佳凭借高性价比和渠道覆盖，在2000-4000元价位段竞争力突出。
最终建议：
通过以上分析可知，“康佳和海信哪个质量好”并无绝对答案，关键在于根据自身需求匹配产品特性，避免陷入参数陷阱或品牌迷信。（全文提及“康佳和海信哪个质量好”共4次）